<rp id="ywhko"></rp>
<rp id="ywhko"><object id="ywhko"><blockquote id="ywhko"></blockquote></object></rp>

    <rp id="ywhko"><acronym id="ywhko"></acronym></rp>
    
    
    <th id="ywhko"><pre id="ywhko"><rt id="ywhko"></rt></pre></th>
      <button id="ywhko"><acronym id="ywhko"></acronym></button>
      <th id="ywhko"></th>
      <em id="ywhko"><acronym id="ywhko"></acronym></em>
      侵權投訴
      訂閱
      糾錯
      加入自媒體

      保利協鑫不遺余力地推廣顆粒硅,顆粒硅能否打破光伏產業的內卷?

      2021-11-24 09:55
      芯鋰話
      關注

      在目前內卷的光伏產業鏈中,持續漲價的硅料是首要元兇,上游價格的大幅上漲積壓了產業鏈下游的議價空間,加劇了整個行業的內卷。

      誰將會打破光伏產業的內卷呢?很有可能是顆粒硅。這是一種顆粒形狀的多晶硅料,制造成本顯著低于傳統硅棒。隨著顆粒硅滲透率的提升,其有望在未來終止硅料持續上漲的情況。

      了解光伏行業的投資者一定知道,光伏產業一共發生過兩次革命。

      第一次革命發生在硅片領域,復投拉晶技術(RCZ)和金剛線切割技術大大提升了單晶硅片生產效率,單晶硅片已經做到了比多晶還低的單片成本。趁此時機,隆基股份判斷單晶代替多晶的歷史性節點已經到來,全力押注單晶,最終成為市場龍頭。

      顆粒硅,光伏產業的第三次革命?

      光伏產業鏈(來源:亞洲硅業招股書)

      第二次革命發生在電池片領域,PERC技術疊加單晶硅片,帶來了1+1>2的極佳效果,引發了全面PERC革命。在這輪革命中,迅速涌現出通威股份、愛旭股份、潤陽悅達等電池片新三巨頭,行業格局發生巨大變化。

      除此之外,無論是組件領域的MBB(多主柵)技術,還是電池片領域的TOPcon和HJT,從推進速度和產生影響上,目前都很難說是一輪新的革命。

      但顆粒硅的商業化應用,以及其與連續加料直拉技術(CCZ)配合所產生的的巨大想象力,讓資本振臂高呼,光伏行業的第三次革命就要來了。

      年初以來,顆粒硅已經成為整個光伏行業最大的熱點。保利協鑫能源不遺余力地向整個行業推廣顆粒硅,而根據其公布的數據,顆粒硅在多項雜質濃度指標上已經達到太陽能級多晶硅特級標準,下游各大廠商如中環、隆基、晶澳等均將顆粒硅納入應用。

      與此同時,保利協鑫旗下中能硅業新增兩萬噸顆粒硅產能在11月上旬正式投產。種種跡象表明,顆粒硅,作為一種曾經“失敗”的技術,正逐漸在硅料行業搶回屬于自己的份額。

      光伏行業的第三次革命真的來了嗎?

      / 01 /

      硅料技術路線之爭

      從表面上看,顆粒硅與傳統硅料的最大不同在于外形之上,但實際上他們卻代表著硅料行業兩條技術路線的斗爭。

      顆粒硅,光伏產業的第三次革命?

      顆粒硅和傳統棒狀硅和塊狀硅(來源:保利協鑫、亞洲硅業)

      傳統棒狀硅和塊狀硅的生產方法是改良西門子法,這也是目前硅料市場最為主流的生產方法。其原理是在1050°C左右的硅芯上用氫氣還原三氯化硅,生成多晶硅沉積在硅芯上。

      顆粒硅,則是硅烷流化床法(FBR)的產物。硅烷流化床法是以四氯化硅、氫氣、氯化氫和工業硅為原料,在流化床內高溫高壓下最終生成硅烷氣,將硅烷氣通入加有小顆粒硅籽晶的流化床反應爐內進行連續熱分解,生成粒狀多晶硅。

      在實際市場競爭中,改良西門子法在多晶硅純度、成本、安全穩定性等方面具有較大優勢,因此長期占據市場主流地位。

      流化床法顆粒硅的主要缺點在于雜質含量高,金屬、碳、氫含量都高于改良西門子法,同時流化床設備內件耐用性低,影響實際生產成本。

      當然,流化床法也有著突出的優勢:生產溫度在700°C以下,能耗更;顆粒小,具有球形外貌,流動性更好,便于加料。

      顆粒硅,光伏產業的第三次革命?

      盡管在光伏發展過程中,改良西門子法始終占據行業主流,但仍有不少企業專注于流化床法路線的研究。如挪威REC、美國MEMC(后來被SunEdison合并)和德國Wacker。

      但這些企業在進行多年研究后,并未實現較大的市場突破,REC長期虧損,SunEdison破產,Wacker基本放棄了顆粒硅方法,以改良西門子法為主。

      近日,全球第六大太陽能組件公司,韓華集團出資收購挪威REC公司公司,從而有望重新投入顆粒硅研發。

      聚焦國內,選擇流化床法路線的玩家并不多,量產供應商僅有陜西天宏和保利協鑫能源兩家。

      其中,陜西天宏的顆粒硅技術來自挪威REC集團技術授權,保利協鑫則布局顆粒硅多年,并在2016年收購了破產的SunEdison太陽能顆粒硅業務。保利協鑫旗下的中能硅業,已經成了國內顆粒硅行業的扛旗者。

      據《中國光伏產業發展路線圖》數據,2020年改良西門子法生產的多晶硅占我國97.2%以上的市場份額,而硅烷流化床法顆粒硅占比僅2.8%。

      無論從參與企業狀況還是市場份額,我們都可以看到,硅烷流化床法始終處于市場劣勢地位,幾乎被證明是一項“失敗”的技術路線。

      那么“失敗”的技術路線又為何得以重新復蘇,并掀起行業風云呢?

      1  2  下一頁>  
      聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯系舉報。

      發表評論

      0條評論,0人參與

      請輸入評論內容...

      請輸入評論/評論長度6~500個字

      您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續

      暫無評論

      暫無評論

      太陽能光伏 獵頭職位 更多
      文章糾錯
      x
      *文字標題:
      *糾錯內容:
      聯系郵箱:
      *驗 證 碼:

      粵公網安備 44030502002758號